На троне глупость боевая

На троне глупость боевая

Пришедший при драматических обстоятельствах к власти НиколайI 30 лет укреплял ее устои, выжигая на корню ростки либерализма. Одолев «разгулявшихся рыцарей» (Ф.Глинка, современник Николая Палкина), НиколайI опору власти перенес на чиновничью бюрократию, превратившую Россию в «царство мертвых душ» (Н.Гоголь). Цензура, перлюстрация, контроль за умонастроениями и прочие проявления полицейского пресса стали атрибутами повседневности. Диктатор, объездив всю страну, констатировал: «российская администрация отвратительна» (НиколайI. Слово/slovo. М., 2000, с.27). Самокритичное признание, актуальное и для современной России, но ее нынешними правителями всячески избегаемое. То ли николаевского мужества не хватает, то ли действительно упоены ее совершенством.
Маркиз де Кюстин, посетивший Россию в 1839 году, апогей николаевского режима, без прикрас рисует ее душную атмосферу: «содрагаешься за участь страны, где бюрократическая тирания расцвела пышным цветом» (Маркиз Астольф де Кюстин. Николаевская Россия. М., Изд-во полит. лит-ры, 1990, с.7). Ну и провидец же этот Кюстин! Как будто бы и не покидал никогда Россию, продолжая бичевать ее нынешнюю действительность! С каких амвонов сегодня только не пишется и не говорится о стоне российского обывателя под произволом бюрократов полицейских, судебных, коммунальных, административных и пр. В какие только закоулки российской жизни не заглянул любопытный маркиз, всюду прозревая день сегодняшний: «пустые развлечения – единственное, что дозволено в России» (указ.соч., с.84). Чем нас развлекает круглосуточно ТВ-убийца – пустопорожняя реклама, секс, насилие, мыльные сериалы, смехопанорамы, засилье юмора ниже пояса и т.п., уводящее от проблем сегодняшнего дня. И ни одной передачи о причинах нашей нищеты, интенсивного вымирания русского народа, продолжающегося разгрома экономики, сдачи геополитических позиций, параноидального цепляния надоевших всем властных фигур за свои кресла и пр.пр. Кюстин продолжает: «необходимо побывать в России, чтобы узнать о размерах пренебрежения богатого к жизни бедного» (указ.соч., с.144). Фактами подобного пренебрежения сегодняшняя российская действительность настолько богата, что в комментариях не нуждается. Еще несколько мазков с картины Кюстина: «лицемерие разлито в обществе… Россией правит притворство… Ребячество мыслей господствует в высшем кругу…» (Указ. соч., с.152, 154, 301). Воздержусь от дальнейшего цитирования наблюдательного маркиза, иначе придется переписать все его творение – настолько нынешняя российская жизнь созвучна эпохе Николая Палкина.
Править с помомощью (или под прикрытием) притворства, т.е. лицемерия: говорить, обещать одно, а на практике осуществлять другое, притворяться озабоченным о судьбах Отечества, интересах народа, искоренении бедности, поднятии России «с колен» и т.п. А в действительности всесторонне ущемлять социальную защищенность широких слоев населения (например, монетизация льгот, систематическое повышение тарифов, цен на продовольствие, лекарства; ущемление политических прав методом обложения запредельными штрафами участников митингов и т.д.).
Ребячество мыслей… Ребячество – это поведение и рассуждение на уровне недорослей, возрастная безответственость, попросту – детская шаловливость, детская глупость. Убейте меня, но не могу понять руководителей страны, которые в условиях ее разора, всесторонней деиндустриализации, демографической катастрофы, массовой нищеты, разоруженности вооруженных сил, катастрофического состояния коммунальной системы, все обостряющихся внешних угроз и прочей кучи острейших проблем превращают Россию в мировой театр абсурда, проматывая сотни миллиардов долларов на организацию всякого рода всемирных встреч (ШОС, АТЕС и пр.), олимпиад, универсиад, чемпионатов, покупку тренеров и пр. Вы можете представить, что было бы со страной Советов, если бы Сталин в 1929 году решил удивить весь мир массовым строительством катков и стадионов, трамплинов и водных бассейнов и прочей спортивной бижутерией и стал бы проводить мировые чемпионаты и универсиады?! Верно, в 1941 или ранее страну Советов стерли бы в порошок, а родители или прародители нынешних руководителей, постоянно пинающих мертвого льва и советскую систему (выведшей их в люди!), стали бы материалом для крематориев или сгнили бы в фашистских лагерях.
Но вернемся к НиколаюI, правление которого отличалось и некоторыми положительными сторонами. Он был рачительным хозяином, при холодах требовал одевать солдат в теплые штаны (НиколайI. Слово… с.27). При нем, как при некоторых нынешних министрах обороны, над солдатским обмундированием легкомысленно не экспериментировали, солдаты массово от пневмонии в лазаретах не валялись и не умирали. Не без оснований он заявлял о себе: «мой компас – совесть» (указ.соч., с.76). Кто из нынешних отцов Отечества мог бы публично сказать о себе подобное, не вызвав смеха?! Да, НиколайI был жесток, но подлым, видимо, действительно не был. Он готов был даровать жизнь главным смутьянам при их раскаянии, но те отказались. Подлый человек не мог бы способствовать публикации «Ревизора» Гоголя (указ.соч., с.299), едко разоблачающего нравы николаевского общества; освободить Пушкина от всякой цензуры, открыть ему архивы и искренне убиваться его гибелью, видя в нем олицетворение славы и величия России (указ.соч., с.224,225).
Но плюсы самодержавного правления НиколаяI тонули в его минусах. Возомнив себя властелином Европы, хранителем европейских империй, он явно расходился со здравым смыслом. На какой черт России все эти католические империи, только с покон веков и замыслявшие против нее интриги?! Очевидно, только монархический долг по сохранению Священного союза, перешедший от венценосного брата АлександраI, подвиг российского самодержца в 1849 году спасать Австро-Венгрию от революции, которая вскоре отплатила своему спасителю черной неблагодарностью. Мог бы и прислушаться к наставнику своего сына Александра поэту Жуковскому (февраль 1848 года): «обращая свои силы во вне, Россия разрушает свое собственное здание» (Г.В.Плеханов.Очерки по истории русской общественной мысли Х1Х века.Петроград, 1923 г., с. 55). Оставь НиколайI Габсбургов наедине с революцией – и развалилась бы Австро-Венгрия на куски, и не было бы позора Крымской войны. Плохим провидцем оказался русский царь, слишком много думал о «зашнуровывании» российского общества, пологая чисто полицескими средствами предохранить его от «язв либерализма» и сохранения безграничной власти. К концу своего владычества осознал, что его титанические усилия в этом направлении не дали должных результатов, а Крымская кампания выявила все изъяны односторонне развиваемой самодержавной махины. После смерти НиколаяI цензор Никитенко подвел итоги результатам его правления: «Администрация в хаосе, нравственное чувство подавлено, умственное развитие остановлено, беззаконие и воровство выросли до чудовищных размеров. Все это плод презрения к истине и самой варварской веры в одну матеральную силу» (А.В.Никитенко. Дневник в трех томах. Госизд-во худ. лит., 1955, т.1, с.421).
Либеральная эпоха АлександраII-Освободителя, давшему России ряд буржуазных реформ, ускоривших ее экономическое и политическое развитие, в частности, становление гражданского общества, сменяется эпохой реакции АлександраIII-Миротворца. Напуганный разгулом народовольческого террора, он и слышать не хотел о либеральных начинаниях своего отца, добровольно заточив себя в стенах гатчинского дворца. Все либеральные министры АлександраII изгоняются, заменяются реакционерами. И с этим обозом прошлого новый властитель повел Россию в неизведанное будущее. Вельможная мемуаристка А.Богданович, все годы царствования АлександраIII близко наблюдавшая его и его министров, с горечью констатировала: «… министры АлександраIII – плуты и бездари. Умных людей возле АлександраIII не было» (А.Богданович.Три последних самодержца.Новости.М., 1990, с.138, 197). Так и напрашивается вопрос: «А у Путина были или есть?» Но вернемся к АлександруIII. Оттепель сменяется заморозками. Под истеричные вопли «злого гения» России Победоносцева конституция Лорис-Меликова, которую АлександрII готов был подписать 1 марта 1881 года, кладется под сукно. Реформы 60х годов АлександраII его наследник охарактеризовал как «несбыточные фантазии и паршивый либерализм» (Владимир Николаевич Ламздорф. Дневник 1886-1890.Минск, Харвест, 2003, с.125). Ему не хватило ума последовать совету своего отца (1863г.): «либеральные учреждения не только не опасны, но и составляют залог порядка и благоденствия» (Д.А.Милютин. Воспоминания. 1863-64.М.,РОСПЭН, 2003, с.15). В ответ на требования либеральной оппозиции не поддаваться на провокации террористов и продолжать реформы, начатые его предшественником, АлександрIII 14 августа 1881 года узаконил акт – сродни «полицейской конституции» - на основании которого «все население России ставилось в зависимость от личного усмотрения чинов политической полиции», т.е., если речь шла о государственной безопасности, то объективный критерий виновности отменялся и виновность устанавливалась на основе субъективного мнения полицейского начальника. На основании этого акта подозреваемого можно было взять под стражу на три месяца и наложить штраф до 3000 рублей ( в переводе на нынешний курс – миллионы рублей!), увольнять неблагонадежных с государственной службы и пр. (Ричард Пайпс. Россия при старом режиме. М., «Независимая газета», 1993, с.398 – 400). Эта «полицейская конституция», как показывает практика путинского режима, благополучно дожила до наших дней. Не с нее ли списаны «едроссовские» законы 2012 года против участников всякого рода протестных мероприятий с заоблачными штрафами, ущемлением прав оппозиции, безнаказанности полицейского произвола и т.п.?! А недавняя расправа с многодетными матерями у столичного офиса «Единой России»? Двоих из них приговорили к штрафу по 16000 рублей с каждой! Режим, видимо, исчерпал все возможности пополнения бюджета и решил восполнить его дефицит за счет штрафов. В бюджете 2009 года штрафная часть его равнялась 5 млрд рублей, а в 2011 уже 17, 9 млрд. рублей! Все сходит с рук разгулявшимся опричникам… Сравнивая два полицейских режима – царский и нынешний – необходимо отметить, что первый по жесткости мягче режима главного «фронтовика» хотя бы уже фиксированным трехмесячным арестом, а «болотников» держат в заточении уже больше года. И это при наличии конституции, полной статей о правах человека! Но вернемся к АлександруIII.
В письме от 12.03.1883г. он льет бальзам в желчную душу своего ультраконсервативного наставника Победоносцева: «пока я жив… я не допущу этой лжи на святой Руси… я слишком глубоко убежден в безобразии представительного выборного начала, чтобы допустить его в России» (Тайный правитель России.М., «Русская книга», 2001, с.148-149). Как много зависило в воспитании царских детей от выбора наставника! Царские дети не получали, в отличие от руководителей европейских держав, системного университетского образования, ограничиваясь домашним воспитанием(с упором на знание иностранных языков), что в целом значительно снижало их кругозор, гуманитарную культуру. Немалую роль в выборе наставника имела случайность. АлександруII повезло. Поэт Жуковский дал России реформатора АлександраII, реакционер Победоносцев – реакционера АлександраIII, который все годы своего царствования выкорчевывал корни «паршивого либерализма». Известный правовед Б.Чичерин предупреждал, что поворот к реакции обернется в будущем тяжелыми последствиями для России, ибо конституцию придется давать совершенно не подготовленному для нее обществу (указ.соч., с.94). По Чичерину, для успешного продвижения России вперед необходимы были всего лишь «либеральные реформы и сильная власть». В советах «паршивых» либералов АлександрIII, правитель, по Витте, “ниже среднего ума, ниже средних способностей и ниже среднего образования» (АлександрIII. Воспоминания.Дневники.Письма.С.-Петербург, Изд-во «Пушкинского фонда», 2001, с.274), не нуждался. Он давно смотрел на выборные органы глазами Победоносцева: «Конституция? Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?» (указ.соч., с.35). А разве нынешняя власть на нас смотрит иначе?! Ее нежелание совершенствовать фараоновскую, написанную западными советниками под Ельцина, конституцию, всевозможные выборные махинации с единственной целью недопущения к власти более достойных представителей народа, разве не свидетельствуют о взгляде наверху на народ как скотскую, неразумную массу, неспособную к самоуправлению?! Не проявлением ли подобного отношения к народу является заявление пресс-секретаря Путина о «размазывании печени по асфальту» участников митингов («Новая газета» №141, 2012)?! Не об этом ли свидетельствует постоянный произвол властей к участникам всякого рода протестных пикетов, митингов, не желающих более мириться с систематическим нарушением их прав, нищенскими условиями существования?! И это на фоне вдохновенных речений высшей власти о постоянном ее попечении о благе народном. Прав Кюстин: «притворство правит Россией». Правда, царь и его представители о народе высказывались более откровенно: «скот, сволочи» (АлександрIII. Воспоминания… с.232). На сетования тобольского губернатора на большую неграмотность среди населения АлександрIII наложил резолюцию: «И слава Богу» (указ.соч., с.263). В 1892 году, вопреки Госсвету, отказал в организации фельдшерских школ на селе (В.Н.Ламздорф.Дневник 1891-1892. Минск, Харвест, 2003, с.313). Конечно, на какой черт «скотам и сволочам» школы и больницы?! Не эту же политику проводит и нынешняя власть, закрыв тысячи школ и больниц в сельской местности, сотни ВУЗ,ов, уничтожая науку, способствуя утечке «мозгов», объявляя «гуманитарные специальности – дорогой в никуда» (бывший министр образования Фурсенко, «Завтра» №13, 2013)?! Как видите, мракобесие было свойственно не только царям России, но и президентам ее.
По стопам отца пошел и наследник его НиколайII, сходу с голоса своего духовного наставника Победоносцева “пропевший похоронку» любителям конституции: «Забудьте о несбыточных мечтаниях… Я буду охранять начала самодержавия столь же твердо, как их охранял мой покойный родитель» (Роберт Мэсси.Николай и Александра.М., Интерпракс, 1990, с.64). Заматеревший в своем реакционном догматизме и незамечавший тектонических сдвигов в обществе, когда оно уже бурлило, он и почти десять лет спустя (декабрь 1904г.) продолжал цедить затертую песню: «Да, я никогда, ни в коем случае не соглашусь на представительный образ правления, ибо я считаю его вредным для вверенного мне Богом народа» (В.И.Гурко.Черты и силуэты прошлого.Новое литературное обозрение.2000, с.731).
Вот умственные способности вершителя судеб России: «Никогда… ни в коем случае…» И через 10 месяцев подписал Манифест о конституционной форме правления! Не приходиться удивляться и следующему пассажу «святого» Николая. В 1908 году ему был представлен план индустриализации страны на случай войны. Он ответил в своем обычном амплуа: «Будем надеяться на Бога. Если война будет короткая, мы ее выиграем, ну а если длинная, то, значит, такова наша судьба» (Любовь Миллер.Царская семья – жертва темных сил.Мельбурн, 1998, с.73). Уважаемый читатель, не кажется ли тебе, что наши нынешние правители рассуждают в духе «святого» Николая?! Последние полтора десятка лет талдычат о модернизации экономики, ВПК, вооруженных сил и т.п. На недавнем Московском экономическом форуме экономический советник Путина С.Глазьев сообщил, что и президент и премьер подошли к пониманию необходимости проведения новой индустриализации («Завтра» №22, 2013). Как тут радостно не прослезиться! Через 15 лет правления только еще подошли к пониманию… Не долго ли думали? А много раньше, когда тоже заявляли о необходимости начинания модернизации, почему не начинали ее? Или не было еще понимания?! Короче, разговоров о модернизации много, а воз и ныне там. Газетные заметки пестрят о банкротстве оборонных предприятий, отчаянных попытках трудящихся отстоять их в неравной борьбе с владельцами и властью. Похоже, верховная власть уверена, что война будет короткая и победоносная. Правда, одну короткую войну с Грузией она проиграла – столько было всякого рода проколов, больших жертв с российской стороны, несопоставимых с ее возможностями. Проиграет и длинную: массовому применению против нас высокоточного оружия мы можем противопоставить только лыжные палки и хоккейные клюшки, массово заготовляемые в преддверии сочинской олимпиады. Оглушительным свистом вокруг нее власть пытается заглушить ропот возмущения народа нерешаемыми проблемами вокруг ЖКХ, роста цен на все и вся, нарушения прав многодетных матерей и пр.
Но что в определенной степени было простительно «папашке Николаю» (к которому Гришка Распутин так пренебрежительно обращался, - Н.Н.Евреинов.Тайна Распутина.Изд-во «Былое», Л., 1924, с.80), после длительного общения с которым Распутин пришел к выводу, что «у Николая не хватает», то непростительно нынешним правителям России. Чего «не хватало» Кудрину, «лучшему финансовому министру всех времен и народов» и его начальнику, «самому успешному политику нашего времени» Путину (характеристика Берлускони от 18.01.2013, ЦТВ, 18.01.2013), решивших хранить гозказну в американских банках, до чего не додумались ни один президент и правительство в мире?! Сегодня вчерашние чекисты массово навалились на НКО, требуя от них признать себя «иностранными агентами», получающих иностранные гранты. Да, некоторые НКО получают гранты, но на это их провоцирует само государство, отказывая в финансировании, например, на лечение детей с редкими заболеваниями или на проведение экологических мероприятий, часто связанных с хищническим отношением к природе самих властных структур и т.п. Но вот как назвать президента и правительство, хранящих народные средства в американских банках, тем самым субсидируя развитие экономики нашего потенциального противника?! Почему Бастрыкин не проведет расследование этих субъектов на предмет «агентов влияния»?! Надо радоваться, что некоторые НКО приводят финансы в страну, хоть в какой-то степени способствуя разрешению некоторых проблем. А российское руководство само отдает сотни миллиардов долларов дяде Сэму. Так кто наносит больший вред стране – НКО или само руководство России? Чем руководствовался Путин, втискивая разореную страну в пасть мирового хищника – ВТО, неужели не осознавал об абсолютной неконкурентноспособности отечественной экономики? Ясно, что сознавал и, стало быть, внутренне загодя признавал ее обреченность. Или надеялся, что модернизацию экономики будут проводить иностранные собстенники, в чьих руках находится 90% наиболее крупного и высокотехнологического российского производства. Хотелось бы услышать от президента, каким образом почти вся экономика России оказалась в руках иностранцев? Оказывается, под нескончаемую трескотню вокруг модернизации, Сколково, олимпиад и универсиад, триумфального шествия «народного фронта», мышиной возни вокруг НКО, «болота» и пр. чепухи шел интенсивный процесс разбазаривания национального достояния. Читатель, вдумайся в эти 90%! Такого засилья иностранного капитала нет ни одной стране мира, правящая тусовка под глумливую болтовню о поднятии России «с колен» опустила ее до уровня банальной колонии. Сегодня эта тусовка промывает мозги обывателя мексиканскими сериалами о грядущей модернизации, под шумок которой будут распиливаться баснословные суммы по типу «Роснано» Чубайса. Оставь надежды всяк внимающий этим сиренам! Еще на заре «модернизации» вице-премьер А.Жуков на заседании правительства 26 июня 2005 года изрек: «Инвестиции в машиностроение – глубочайшее заблуждение». Его поддержал Христенко, заявив, что правительство не будет выделять средства для поддержки автопрома («Эхо дня» №17, 2005, Екатеринбург). Сказано – сделано, и от машиностроения, автопрома и прочих отраслей, гордости советской экономики, остались рожки да ножки. Да и они, как и все остальное высокопроизводительное, было скуплено иностранным капиталом, чтобы аборигены уж никогда не поднялись «с колен». Поэтому модернизировать-то и нечего. Страна распродана и не в лихие 90е годы, а уже при Путине и Медведеве Почти вся экономика в руках иностранного капитала, а тот в свою резервацию не намерен кого-либо пускать. Для того и существует натовская база в Ульяновске и американские и натовские на границах России.Колониальную же собственность необходимо охранять! Поэтому модернизация – сугубо пропагандистская кампания для успокоения незрячих, равнодушных и неразмышляющих, дымовая завеса «патриотических» деяний тусовки ( интенсивная распродажа национального достояния иностранному капиталу и местному олигархату, всестороннее ослабление вооруженных сил, геноцид против народа и пр.), совпавших с приходом к власти Путина. И чтобы эти деяния не стали достоянием широкой общественности, на ТВ была введена жесточайшая цензура и принят ряд антидемократических законов, ограничивающих права оппозиции и отдельного человека.
На рост тоталитаризма, антинациональной деятельности тусовки народ ответил «Болотом», демонстрируя тем самым понимание, что правящие верхи ведут страну в тупик. Реакцией власти было усиление полицейщины, призванной устрашить народ от открытого проявления недовольства. Полицейская дубина – любимый инструмент диктаторов всех эпох, не способных разрешить назревшие проблемы демократичесим путем, не желающих расстаться с прерогативами своих властных полномочий и сеющих иллюзии своей незаменимости.А в условиях насаждаемого осадного положения, как говорил Кавур (сподвижник Гарибальди), «и всякий болван может управлять, не сознавая своей глупости» (Б.Н.Чичерин. Философия права.С.-Петербург, «Наука», 1998, с.573-574).
Голая полицейщина никогда не была двигателем общественного прогресса, загоняя все болезни внутрь, лишь временно притупляя общественные противоречия, способствуя накоплению отрицательной потенциальной энергии, которая в определенный момент взорвется кинетической разрушения.
Выше я сказал, что модернизировать нечего. Есть что! Модернизировать необходимо свое сознание, свое отношение к происходящим событиям, к творимому властью произволу над нами. Только преодолевая равнодушие к творимому властью злу можно обуздать воинствующее тронное неразумие. Только вливаясь в общий поток протестного сопротивления можно изменить колониальные условия нашего существования, заставить власть уважать нас, изменить политико-экономический курс страны. И вливаться в ряды сторонников КПРФ, единственной партии, распологающей позитивной программой вывода страны из колониального тупика и распологающей кадрами опытных хозяйственников и политиков, способных поднять страну из руин и проводить независимую политику на международной арене. «Едроссы» часто пускают стрелы в КПРФ, мол, коммунисты только обещают, а ничего не дают. Но чтобы что-то дать необходимо обладать властью. Народ! Дай власть коммунистам и ты убедишься, что двадцатилетнему властному неразумию будет положен конец. Вновь будут строить заводы, детсады, больницы и школы, а не дворцы для воров. Появятся настоящие рабочие места, а не мифические путинские 25 миллионов. Начнется подлинная борьба с коррупцией, наркоманией и прочими цветами зла дикого разбоя. Начнется созидание, жизнь, а не прозябание! Или с тебя, народ, еще не все мясо спустили «едросы» и ты продолжаешь верить обещаниям «главного фронтовика», роющего окопы?! Ну если роют окопы, то готовься к войне…