Основа образования СССР – субъективная, развала – объективная

В газетах левой ориентации сегодня все чаще можно встретить статьи и реплики осуждающего профиля в адрес первых руководителей СССР послесталинского периода. Особенно перепадает Хрущеву как инициатору борьбы с культом Сталина, борьбы, положившей якобы начало размыванию идеологических устоев Советского Союза, что привело в конечном итоге к его краху, по констатации многих авторов, сугубо субъективному. Концентрированной формой выражения этих взглядов может служить статья А. Филимонова «О субъективной природе развала СССР» («Экономическая газета», № 39, 1999), в которой рефреном звучит мысль о плодотворности развития советского общества до смерти Сталина и ущербности этого развития – после смерти Сталина. Жаль только, что масштабу такого замаха не соответствует доказательная база его, лишенная логики.

Оппозиция прирастает борьбой! (1998 г)

Свершилось! Малыш Кириенко – премьер! Ликуй, Селезнев! Дума спасена! Но предана Россия... Да, именно предана! И предана вами, комвождями, более всех разглагольствующих о радении ее интересов, ее спасении. Что вы ее предадите в очередной раз, было известно задолго «до третьих петухов» из всей вашей предыдущей думской деятельности. А истерические вопли типа «Дума дороже Кириенко!», «Спасая Думу – спасаем Россию!» (Селезнев), «Не позволим стране впасть в сумятицу!» (Зюганов) – это лишь логический эпилог этой деятельности и пролог к очередному предательству.

Отрывок из книги Пролегомены Российской Катастрофы

Предлагаемая автором тема посвящена попытке ответить на  вопросы:  'Почему  неорганичное,  чужеродное  для  российской  истории  политическое  течение  почти  сто  лет  назад  одержало  верх над всеми своими оппонентами? Каковы его истоки? Почему оно смогло в течение длительного времени быть господствующим в общественной жизни самодержавной России, сам дух  которой,  казалось  бы,  был  смертелен  для  такой  политической  проказы, как социализм?! Почему вплоть до сегодняшнего дня  это течение именуется как освободительное, хотя с его торжеством на одной шестой суши превалировали процессы противоположного характера?'. В  условиях  большевистско-коммунистической  диктатуры  ответы  на  эти  вопросы  носили  односторонний,  субъективный  характер,  ибо  гуманитарные  науки  были  служанками  господствующей  идеологии,  а  любители  истины  подпадали  под  не- дремлющее око 'искусствоведов в штатском'. Чему в немалой  степени способствовал и сам 'гуманитарный' официоз.  Сегодня условия для поиска объективной истины стали более  адекватны, что дает возможность наше предшествующее двухсотлетие препарировать аппаратом науки, а не идеологии. Забвение этого принципа было не последней причиной падения казалось бы вечно живого советского Мусафаила. Поэтому, чтобы не  повторить ошибок большевистско-коммунистического агитпропа, необходима подлинная картина России вчерашней, что позволит нам строить ее более благоприятное настоящее и будущее. Автор и пытался внести свою лепту в написание такой картины. Преуспел ли он в этом - судить читателю.

Книги в магазинах города

Книгу можно приобрести в Москве в сети магазинов:

1) БиблиоГлобус (http://www.biblio-globus.ru/)

2) Московский Дом Книги (http://www.mdk-arbat.ru/)


Если Вам не предоставили книгу - rudolfbarmin@gmail.com
Электронный вариант книги доступен в интернет-магазине

Куда вы ведете Россию?

В силу специфики моей профессии мне приходиться часто бывать во многих губерниях Европейской России и наблюдать удручающую картину, сложившуюся за последние 25 лет среди провинциального, особенно сельского, населения. Страшная смертность между детьми от дурного питания, дурного воспитания, отсутствия должного медицинского обслуживания, санитарные и гигиенические условия крестьян ужасные, бедность растет, население вырождается. При обилии земли крестьян душит безземелье и безработица, многие виды производственной деятельности исчезли.

На троне глупость боевая

Пришедший при драматических обстоятельствах к власти НиколайI 30 лет укреплял ее устои, выжигая на корню ростки либерализма. Одолев «разгулявшихся рыцарей» (Ф.Глинка, современник Николая Палкина), НиколайI опору власти перенес на чиновничью бюрократию, превратившую Россию в «царство мертвых душ» (Н.Гоголь). Цензура, перлюстрация, контроль за умонастроениями и прочие проявления полицейского пресса стали атрибутами повседневности. Диктатор, объездив всю страну, констатировал: «российская администрация отвратительна» (НиколайI. Слово/slovo. М., 2000, с.27). Самокритичное признание, актуальное и для современной России, но ее нынешними правителями всячески избегаемое.

Социалистическое поветрие

Социалистическое поветрие
Бредовые идеи отечественных социалистов, задумавших по-социалистически перекроить Россию, переворотом 25 октября 1917 года успешно осуществились и по 20 августа 1991 года власть принадлежала большевикам-коммунистам. Этот период отечественной истории официально именовался эпохой социализма, «воплотившего в жизнь вековую мечту человечества о справедливом государстве. В нем все принадлежало народу. Здесь опекали и оберегали детей и стариков. Каждый мог учиться и работать. Был уверен в своем будущем…» («Советская Россия» 05.04.2007).